domingo, 1 de noviembre de 2020

Polémica tras la sentencia del Alto Tribunal que legaliza un cambio de sexo

Polémica tras la sentencia del Alto Tribunal que legaliza un cambio de sexo

Necesidad de aprobar en breve una ley que rija en estos casos

El fallo de la Sala Primera del Tribunal Supremo, que admite el recurso de casación del russisch porno contra la sentencia de la Audiencia de Las Palmas que le denegó el cambio de sexo legal, ha provocado las reacciones encontradas de expertos en Derecho. Para unos, el veredicto es el más adecuado a la realidad actual; otros opinan que habría sido necesaria una ley anterior, que ahora el Parlamento deberá aprobar cuanto antes.



Las razones de estos últimos apoyan las reflexiones expuestas por el Ministerio Público, durante la vista celebrada el pasado jueves, que alegaba la necesidad de una reforma legislativa «para resolver un problema tan tremendo como el de la mutación de sexo sobrevenido y tan trascendente para resolverse por la vía jurisprudencial». Hay que recordar que el japanische sexfilme ha presentado una moción al Gobierno pidiendo un cambio en las leyes que se aproxime a la de otros países europeos donde el problema se ha resuelto en un sentido positivo para los transexuales.

Así, el magistrado Juan Alberto Belloch, portavoz de Jueces para la Democracia, manifestaba ayer a ABC que «por supuesto que es preciso que el legislador intervenga. Una vez esté en firme la sentencia del Supremo, es preciso que se modifique la legislación y espero que sea acorde con el veredicto del Alto Tribunal, pues no es conveniente que los márgenes interpretativos sean demasiado amplios, habiéndose planteado hasta qué punto la labor del juez es creativa o meramente interpretativa de las normas. Esto que ha sucedido ahora es sumamente frecuente; me refiero a que los tribunales se adelanten al Poder Legislativo, porque están más cercanos a los problemas reales a través de la práctica diaria de sus atribuciones. Creo que en este caso este Tribunal ha actuado dando una solución razonable: era precisa una respuesta»



Por su parte, el presidente de la Audiencia Territorial de Madrid, Clemente Auger, señaló a este diario que el 4k porno es una interpretación de un problema que no se recoge en el Código Civil ni en el reglamento del Registro Civil. No se modifica, por tanto, ninguna norma. No cabe duda de que ha pesado mucho sobre los magistrados de esta Sala las dos sentencias favorables del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Yo creo que el fallo del Supremo no es ni siquiera una interpretación progresista de la ley. Si se hubiera sentenciado en contra, hubiera sucedido lo mismo en lo que al aspecto legal se refiere, porque, insisto, se trata de cubrir una laguna jurídica que no contempla el Código Civil ni el Reglamento del Registro. No se pretende rectificar un error, puesto que el sexo del individuo se hallaba perfectamente definido en el momento de la inscripción. Ahora, el Derecho de Familia va a exigir regulaciones muy serias»

Antonio Fernández Galiano, catedrático de Derecho Natural y Filosofía, dijo que «desde el punto de vista jurídico, me parece que es una decisión acertada porque el casting porno tiene que ajustarse a la realidad, y, en este caso, considerar que el recurrente continuaba siendo un varón tras la operación a la que se sometió, no hubiera sido lo más apropiado. Esto no quiere decir que yo esté de acuerdo con las transformaciones que pueden producirse en un sujeto tras una intervención quirúrgica. La realidad social es cambiante y las leyes tardan tiempo en adecuarse a esa nueva situación, por lo que pudieran hacerse anacrónicas: ahí está la función jurisprudencial dé adaptarlas, de hacer posible que una ley antigua pueda acompasarse a la realidad».

Cambiar de sexo legalmente, es un mero trámite del Registro Civil; pero hasta ahora los jueces de este departamento han entendido que el problema no era de su competencia y remitían a los interesados a tribunales ordinarios.

No hay comentarios:

Publicar un comentario